國家賠償法
 



第 1 條
 

本法依中華民國憲法第二十四條制定之。

 

第 2 條
 

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。

 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利

 者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭

 受損害者亦同。

 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

 

第 3 條
 

公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者， 
國家應負損害賠償責任。

 前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

 

第 4 條
 

受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機

 關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時亦同。

 前項執行職務之人有故意或重大過失時，賠償義務機關對受委託之團體或

 個人有求償權。

 

第 5 條
 

國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。

 

第 6 條
 

國家損害賠償，本法及民法以外其他法律有特別規定者，適用其他法律。

 

第 7 條
 

國家負損害賠償責任者，應以金錢為之。但以回復原狀為適當者，得依請

 求，回復損害發生前原狀。

 前項賠償所需經費，應由各級政府編列預算支應之。

 

第 8 條
 

賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害

 發生時起，逾五年者亦同。

 第二條第三項、第三條第二項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或

 回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。

 

第 9 條
 

依第二條第二項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關。

 依第三條第一項請求損害賠償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償 
義務機關。

 前二項賠償義務機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為賠償義務機

 關。無承受其業務之機關者，以其上級機關為賠償義務機關。

 不能依前三項確定賠償義務機關，或於賠償義務機關有爭議時，得請求其

 上級機關確定之。其上級機關自被請求之日起逾二十日不為確定者，得逕

 以該上級機關為賠償義務機關。

 

第 10 條
 

依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。

 賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成

 協議書，該項協議書得為執行名義。

 

第 11 條
 

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自

 開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。

 但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更

 行起訴。

 依本法請求損害賠償時，法院得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支

 付醫療費或喪葬費。

 

第 12 條
 

損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。

 

第 13 條
 

有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與

 審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。

 

第 14 條
 

本法於其他公法人準用之。

 

第 15 條
 

本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得

 在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。

 

第 16 條
 

本法施行細則，由行政院定之。

 

第 17 條
 

本法自中華民國七十年七月一日施行。

 

 
調 查 報 告(監察院)
資料來源：http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/調查報告/101/101000072調查意見上網.pdf
壹、案 由：各縣市農田灌溉圳溝之堤岸設施管理欠缺，國家賠償義務機關歸屬爭議不明，似有影響法院認定及民眾權益之虞；究此類公共設施之權管單位為何？現行法令有無相關機制釐清爭議？倘認定錯誤有無合宜補救措施？均有深入瞭解之必要」乙案。

童落渠溺斃

 本網頁為顯示新聞資料的文字檢索內容及建立索引的關鍵字，做為系統文字搜尋的依據
本網頁資料僅供參考，實際內容以原始網址資料為主
新聞日期: 2006年04月11日　　媒體來源:蘋果日報　庫存頁檔
原始網址:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2530656/IssueID/20060411

【公設管理不當被判國賠案例】
某公所81年 間為應社區要求，於轄內農田水利會管理之灌溉水圳加蓋以利社區民眾通行，經向該水利會切結「一、在貴會水利建造物上架設橋涵或建築通路跨越埋設設施，如妨 害他人權益時，由切結人負責處理，與貴會無關；……五、架設橋涵或建築通路跨越埋設設施完成後，如發現破損事件，應在不妨害通水範圍內及時修復」後，獲該 會同意施設，該所即通知社區理事會依規辦理，為便於維修水道柵門，酌留長72公分，寬48公分之維修人孔一處。

 

作者是 東方報   


週二, 29 五月 2012 01:08

　記者祝務耕／報導
　去年農曆七月七日七夕情人節，吉安鄉民李後坤和友人騎腳踏車行經慶豐七街和七腳川溪口，其腳踏車翻覆而他跌落農田水利會溝渠中喪命，家屬提出國賠訴訟勝訴。昨天到案發現場時發現農田水利會已在溝渠周邊設柵欄，並且加蓋鐵網溝蓋，避免再生危險。
　李後坤是在去年農曆七夕，和友人聚餐後，與朋友從吉安黃昏市場騎腳踏車返回慶豐住處時，行經七腳川溪和慶豐七街口時，疑似因為路面不平，導致他跌落農田水利會溝渠，警方及救難人員找到他時他已經死亡。
家屬提國賠訴訟 一審勝訴
　李後坤的家屬認為政府沒有做好道路和溝渠的管理，因而提出國家賠償訴訟，一審家屬勝訴，花蓮農田水利會和吉安鄉公所將共同賠償家屬近四百萬元。
　花蓮農田水利會在法院時一再否認李後坤之落水不幸事件，該會有責任。但是記者昨天下午重回不幸事件現場時，卻發現農田水利會已在發生事件的溝渠設置柵欄，以及「水深危險」的藍底白字標示。
　此外，李後坤跌入的溝渠，農田水利會也用鐵網做成蓋子，將溝渠開口封起來，以免再次發生意外事件。